בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' בן יעקב ואח'

החלטה

הצדדים הוזמנו היום לפני לדיון בבקשת הנתבעים לביטול פסק דין שניתן נגדם בתיק זה ביום 19.1.10 בהיעדר בקשת רשות להתגונן.

מדובר בתביעה שהגיש המשיב נגד המבקשים ביום 26.10.09 לתשלום חוב כספי בסך 300,000 ₪ אשר התביעה הוגשה בסדר דין מקוצר. יצוין כי לפי הרשום בסעיפים 5 ו- 6 לכתב התביעה החוב הינו גדול יותר ועומד על 543,396 ₪ אך התובע העמיד את סכום התביעה על 300,000 ₪ לדבריו לצורכי אגרה בלבד.

ביום 30.11.09 הגישו הנתבעים בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות להתגונן.

ביום 1.12.09 ניתנה החלטה לפיה התבקש התובע להגיב לבקשה בתוך 5 ימים.

ביום 8.12.09 הגיש התובע תגובתו לבקשה והודיע שהוא מסכים להאריך את המועד להגשת בר"ל עד 30.12.09.

ביום 8.12.09 ניתנה החלטת ביהמ"ש לפיה מוארך המועד להגשת בר"ל עד 30.12.09.

ביום 11.1.10 הגיש התובע בקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה וביום 19.1.10 ניתן פסק הדין בהיעדר הגנה.

יצוין כי הנתבעים הגישו בפועל לביהמ"ש ביום 30.12.09 בקשה למחיקת כותרת ולחילופין בקשת רשות להתגונן, אך עקב כשל מזכירותי ככל הנראה הבקשה לא נסרקה בתיק ביהמ"ש במשך חודשים ולא עמדה לעיני ביהמ"ש בעת שזה נתן את פסק הדין הנ"ל.

משנסרקה הבקשה למחיקת כותרת הנ"ל ביום 22.7.10 ניתנה החלטת ביהמ"ש ביום 28.7.10 הקובעת כי התיק סגור והנתבעים הופנו לפסה"ד החתום בתיק.

ביום 4.11.10 ניתנה החלטה נוספת על ידי ביהמ"ש לגבי הבקשה למחיקת כותרת והבר"ל לתגובת ב"כ התובע בתוך 10 ימים כאשר באותה החלטה הפנה ביהמ"ש את תשומת לב ב"כ התובע לכך שפסק הדין ניתן לאחר שהוגשה לתיק בקשה למחיקת כותרת ולחילופין בר"ל וכי על פי הודעת המזכירות הבקשה הנ"ל של הנתבעים לא נסרקה בתיק בשל טעות.

ביום 14.11.10 הגיש התובע את תגובתו בהמשך להחלטה הנ"ל מיום 4.11.10 ובתגובה זו התנגד מפורשות לביטול פסק הדין ונרשם מפורשות בסעיפים 8 ו- 9 לתגובה כי הנתבעים מושתקים ומנועים מלטעון כנגד פסק הדין שנטען.

ביום 5.12.10 ונוכח תגובת התובע ניתנה החלטה נוספת על ידי ביהמ"ש שבה נדרשו הנתבעים להגיש בנסיבות בקשה מסודרת לביטול פסק הדין בין היתר מחובת הצדק מלווה בתצהיר ערוך כדין של מי שהגיש את הבר"ל במזכירות ביהמ"ש.

בהמשך לכך וביום 10.2.11 הגישו הנתבעים בקשה לביטול פסק הדין ולעיכוב הליכים בתיק ההוצאה לפועל.

ביום 10.2.11 הוחלט על ידי ביהמ"ש לעכב את הליכי ביצוע פסק הדין ללא חובת הפקדת ערבון או סכום כלשהם.

ביום 20.2.11 הגיש התובע תגובתו לבקשה לביטול פסק דין ושם הביע הסכמתו לביטול פסק הדין תוך שביקש שביהמ"ש יקבע מועדים להגשת סיכומים קצרים מטעם הצדדים ביחס לבקשה למחיקת כותרת ולמתן רשות להתגונן ויתן החלטה על סמך סיכומים אלה.

ביום 20.2.11 נתתי החלטה ראשונית בה הוריתי לב"כ התובע למסור את התגובה ואת החלטתי הנ"ל לב"כ הנתבעים לתגובתו תוך שציינתי שבשלב זה לא מבוטל הדיון הקבוע בפני ביום 13.3.11.

לתיק ביהמ"ש לא הוגשה כל תגובה מטעם הנתבעים בהמשך להחלטה הנ"ל מיום 20.2.11.

התובע הגיש בקשה דחופה נוספת ביום 7.3.11 לביטול הדיון של היום בהיעדר תגובת הנתבעים תוך חזרה על בקשה שההכרעה בבקשה למחיקת כותרת ובבר"ל תעשה על סמך סיכומים.יצוין כי לאותה בקשה צורף אישור מסירה של המסמכים לפי ההחלטה מיום 20.2.11 לב"כ הנתבעים.

בהחלטתי מיום 7.3.11 קבעתי כי בנסיבות העניין וגם מתוך זהירות שמה המסמכים לא ידועים לנתבעים או שמא תגובתם לא נסרקה במחשב ביהמ"ש נוכח התקלות הרבות במחשב ביהמ"ש בימים האחרונים, קבעתי שהדיון של היום לא יבוטל ויתקיים כסדרו.